Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. bras. oftalmol ; 81: e0051, 2022. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: biblio-1387971

ABSTRACT

RESUMO Objetivo Analisar o motivo pelo qual pacientes procuraram o pronto atendimento oftalmológico durante a pandemia da COVID-19. Métodos Estudo de corte transversal, retrospectivo, realizado a partir da análise de prontuários de pacientes atendidos em um pronto atendimento oftalmológico de um serviço privado da cidade de Santos (SP) entre 11 de março de 2020 e 16 de julho de 2020. Resultados Foram atendidos 386 pacientes no período analisado. A maior parte das consultas (60,36%) deu-se a pessoas do sexo feminino. Pessoas da faixa etária entre 19 e 59 anos foram as que mais procuraram o pronto atendimento (57,25%). Ao se considerar a profissão desses pacientes, estudantes e aposentados apresentaram a mesma proporção (10,26%) seguidos de pessoas do lar (6,99%). Do total de casos atendidos, 59 pacientes foram diagnosticados com conjuntivite, enquanto 58 tiveram diagnóstico de traumatismo de olho e órbita. Conclusão No período analisado, o pronto atendimento oftalmológico recebeu, predominantemente, mulheres na faixa etária entre 19 e 59 anos, e os diagnósticos mais frequentes foram de conjuntivite e trauma.


ABSTRACT Objective To analyze the reason why patients sought emergency eye care during the pandemic of COVID-19. Methods This was a retrospective cross-sectional study based on the analysis of medical records of patients seen at an ophthalmology emergency department of a private service in the city of Santos (SP) between March 11, 2020 and July 16, 2020. Results A total of 386 patients were seen in the analyzed period. Most appointments (60.36%) were attended by women. People between 19 and 59 years old were the ones who most sought the emergency room (57.25%). When considering the profession of these patients, students and retired people presented the same proportion (10.26%), followed by housewives (6.99%). Of the total number of cases seen, 59 patients were diagnosed with conjunctivitis, while 58 were diagnosed with eye and orbit trauma. Conclusion In the analyzed period, the ophthalmology emergency care predominantly received women in the age group between 19 and 59 years old, and the most frequent diagnoses were conjunctivitis and trauma.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Infant, Newborn , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Emergency Medical Services/statistics & numerical data , Eye Diseases/epidemiology , COVID-19 , Ophthalmology/statistics & numerical data , Social Isolation , Quarantine , Eye Injuries/epidemiology , Medical Records , Cross-Sectional Studies , Retrospective Studies , Emergencies/epidemiology , Pandemics , SARS-CoV-2 , Health Facilities, Proprietary
2.
RFO UPF ; 16(2)maio-ago. 2011.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-611992

ABSTRACT

Introdução e objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de dois modos de fotoativação sobre resistência à flexão e módulo de elasticidade de um compósito restaurador em dois formatos de barras. Materiais e método: Como controle (CO) foram confeccionadas dez barras seguindo a norma 4049/2000 da ISO (25 x 2 x 2 mm), fotoativadas em modo contínuo por 20s, e vinte barras experimentais com (comprimento x altura x largura) 7 x 1 x 2 mm foram confeccionadas e divididas em dois grupos G1 - fotoativação contínua por 20s e G2 - fotoativação por pulso tardio com ativação inicial de 2s e complementação de 18s após 5min. Após 24h da ativação, o teste foi realizado em uma máquina de ensaios com velocidade constante de 0,5 mm/min e monitorado pelo programa Blue Hill 2, que forneceu os valores de resistência à flexão (MPa) e módulo de elasticidade (GPa). Os valores foram sub-metidos à análise de variância de um fator e ao teste de Tukey (5%). Resultados: CO apresentou os maiores valores de resistência à flexão (158,6 ± 10,6) e módulo de elasticidade (12,20 ± 0,25), quando comparado a G1 (131,65 ± 21,2 e 9,28 ± 3,7) e G2 (131,1 ± 16,9 e 10,1 ± 4,4), que não apresentaram diferença significativa entre si. Conclusão: Foi possível concluir que a barra nas dimensões da ISO apresentou maiores valores de resistência à flexão e módulo de elasticidade que as barras experimentais e que os modos de ativação não influenciaram nas propriedades estudadas entre as barras experimentais.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL